材與不材之間 ,該如何做個選擇?
材與不材之間,似之而非也,故未免乎累。
物物而不物於物,則胡可得而累邪!此神農、黃帝之法則也。
若夫萬物之情,人倫之傳,則不然。合則離,成則毀;廉則挫,尊則議,有為則虧,賢則謀,不肖則欺。」
材與不材之間,外在的因素影響很大,尤其是"人事變化"。
要能夠適時地調整自己的位置,而不要同流合污 陷已深而不知。
千萬不要迷失了。
說起我的韓貨購買經驗,大概可以追溯到去年夏天,剛開始是選擇強調100%韓國空運進口韓貨的賣家,這半年才開始接觸韓組商品。
起先我也是韓貨、韓組、韓製、韓版……傻傻分不清楚,慢慢才有了一點概念,現在就來說說我的理解吧。
我大致將韓貨分為以下四類:
| 韓貨 | 凡是從韓國來的商品皆可稱之為韓貨。 這類賣家有直接飛去韓國批貨的,也有在台灣向韓國購物網站下標的。 前者在網路比較少,後者比較常見。後者賣家通常直接使用韓國官網圖片, 買家下標後,賣家再向韓國網站訂購,有點類似代購性質。 而韓國購物網站的商品,也像台灣的網路購物與拍賣一樣良莠不齊, 韓貨也像日貨、台貨一樣有不少中國製低價品, |
| 韓組 | 這是服飾業的行話,所謂的韓組、港組,分別指商品來源是韓國、香港。 五分埔的大盤批發商向韓方批貨,網路上的韓組賣家再向五分埔批貨, 然後拍攝實穿照在拍賣網站零售。 韓組也是正韓貨,只是貨源與以韓網為主的空運韓貨不同。 韓組價格也不一定偏低,動輒千元的也不少, 同時價差也很大,下標前最好貨比三家。 es版上的比價文要多看,才不會下完標心裡淌血~:p |
| 韓製 | 也是韓貨,這樣的說法比較常見於台貨大賣家的商品敘述中。 雖然網拍台貨以中國製為大宗,但有時也會有一些價廉物美的韓國製商品。 通常台貨大賣家會進的韓製商品單價都不高, 同款式定價也會比韓組小賣家低,可以當作韓貨入門商品。 |
| 韓版 | 非韓貨、打版衣、原單、劣質仿冒品。 也就是照韓國網站上的服裝圖片依樣畫葫蘆, 但無論在樣式、質料和品質都與正品差了一大截。 這類仿冒品的特色是圖片生火(因為盜用韓網圖片)、價格偏低, 但絕大多數都是地雷。 同時因為他們的圖片和第一類賣家相同,兩者常常會被搞混, 尤其是不明就裡的新手買家,可能看到圖片相同、選低價的買而誤入雷區。 |
法官向來喜怒不形於色,全台第一位麵包師傅出身的法官李英豪,卻在審力霸案時多次當庭發飆,指責王令麟等被告,「無法無天」、「沒有良心」,面對涉嫌包庇王又曾掏空力霸的金管會官員,痛罵金管會是「無牙老虎」,李英豪因此成為媒體競相約訪的對象,但他全都拒絕了。李英豪說,法官的工作就是辦案,其他都是多餘的。
李英豪廿五年前是個麵包師傅,當時他有十足擔保,文件也已齊備,僅幾十萬的貸款就是過不了,讓他深感不公,決定投考法官。在力霸案中,看到被告竟這麼容易就詐貸十幾億,所有的損失,除了力霸股東分擔,大部分都得靠人民納稅錢來解決,被告態度很差,「忍不住就唸兩句」。
李英豪認為,百億千億的資產,就這麼不見了,負責監督的財政部及金管會,形同虛設,很難不讓他發火;對於當庭斥責被告及證人是否妥當,李英豪說:「我庭上講的,並非無的放矢,但被斥責,不代表一定有罪,被告是否被判刑,還是得看證據。」
力霸案,被告百餘人、卷宗近五萬頁,外界都預期,應三年至五年才可結案,但李英豪豪邁地說:「今年底就可以判了。」
從麵包師傅改行當法官,李英豪苦讀自修,五年後才如願踏上審判之路,這回抽中「超級大案」力霸案,他仍笑著說,還是得一頁頁看仔細,過年過節也得照常上班,「等結案後,第一件事就是帶老婆出國旅行」。
(中央社記者孫承武台北十六日電)台灣前內政部次長顏萬進涉及北投纜車弊案被判重刑,其實看到全案的審判長「李英豪」三個字,司法實務界大概對這個判決並不意外。這位曾當過麵包師傅的法官,法界評價辦案認真,且嫉惡如仇。尤其,他承審力霸弊案期間的犀利審案態度,也讓人印象深刻。
不過,行事低調,生活簡樸,苦讀出身的李英豪,背後有段不為人知的奮鬥過程。原本就讀五專時學的是工科,畢業後為了家計,當過麵包師傅,十七年前考上普考當上書記官,改變他的一生。四年書記官生涯,增加了法庭實務歷練,天天啃書本的代價,在通過同等學歷檢定後,終於三十七歲一舉考中司法官。
多數司法官都是國內的法政名校出身,司法官訓練所二十七期結業的李英豪,雖沒有顯赫學歷,但法官生涯中面對這些菁英同僚,李英豪人如同其名,表現毫不遜色。
以力霸合併審理東森兩大金融弊案為例,掏空金額達新台幣六、七百億元,案情錯綜複雜,涉及好幾個區塊,時間前後長達近十年。三月迄今除密集的開庭,不僅每次庭訊時間長,難得的是李英豪思緒條理分明,審案不必看卷,那一個被告在那一個庭訊中對案情說了那些陳述,他可是十分清楚。
尤其,對案情審理,也以「擠牙膏」來形容;行政官員輕忽權力責任,一句「公權力被你們這些官員玩完了!」;傳喚台灣前財政部長李庸三,法庭上一句「你這個部長被架空了嗎?」,短短幾個字經常是媒體頭版標題,而法庭上不時蹙眉、怒視、喝斥官員的肢體動作,讓這位「歐吉桑」庭長「嫉惡如仇」個性讓人印象深刻。
審案時固然有強悍一面,卻也兼顧情、理,是多數檢、辯對他的評價。尤其1997年審理引發社會關注的職棒簽賭弊案,當時李英豪硬是以手寫完成厚達四十頁的判決書,一句「作為法官及社會的一份子,該考慮的他都考慮了」,希望判決「讓球員安心打球,球迷放心看球」,可見他感性一面。
李英豪:要這些公務員幹嘛
台北地方法院審理力霸案,審判長李英豪昨天庭訊時,怒斥金管會官員「公權力就是這樣被你們玩完!」,今天上午,李英豪得知金管會官員反彈,再次痛斥金管會「違法事項一大堆不處理,拿公權力做人情」、對於金管會「關說」,他也不否認,「對啊!,不能下指導棋嘛! 」,講句不客氣的話,「要這些公務員幹什麼!」
審判長李英豪昨天庭訊時,因提問中央銀行88年起每年的檢查報告都指出力華票券對同一關係企業違法放貸,為什麼金管會卻認為這些公司是兩個關係企業,李英豪並怒斥金管會「公權力就是這樣被你們玩完!」,引起金管會官員叫屈。
不過李英豪上午被問及此事,又發了一次火,怒斥金管會力霸案發生了這麼久,違法的事項已經一大堆不處理,「拿公權力做人情」,友聯弊案、亞太固網搬了400多億元,這麼多案子,「最後還不是全民埋單!」。有的案子,很多年就知道,「案發後都不處理外,連個行政處罰都沒有」。
對於銀行局副局長林棟樑及檢查局副局長張明道,曾打電話給李英豪「關切」,被詢問到是否有關切,李英豪說,「對啊!不能下指導棋嘛!」,調查力華票券違法放貸情形,過程並不順利,說什麼是「徵信問題」,與金管會無關。
李英豪並說,調閱資料時,「連名字都不給」、「公文上竟然沒有官員的名字」,主管發文名字竟然是空白,講句不客氣的話,「要這些公務員幹什麼!」
司法界就是要有這樣的人拉!!
