網路侵權三振條款》你還在亂PO？侵權三次給你三振 @ 阿妃

網路使用者注意，立法院三讀通過著作權法修正案，只要三度被認定侵權，網路服務提供者 (ISP)將可依法對使用者停權。未來業者只要善盡告知、管理網路侵權行為的責任，可免除法律以及連帶賠償責任。

網路使用者注意，立法院上午三讀通過著作權法修正案，只要三度被認定侵權，網路服務提供者 (ISP)將可依法對使用者停權。未來業者只要善盡告知、管理網路侵權行為的責任，可免除法律以及連帶賠償責任。

今天通過的修法被稱為「三振條款」，指的是當網路使用者出現侵權行為，接到ISP業者告知侵權，一旦累積達三次侵權行為，ISP業者即應對其終止全部或部分服務，著作權人仍可對侵權使用人提出告訴。

經濟部智慧財產局長王美花在提案說明指出，由於網路複製與傳輸技術方便簡單，侵害著作權行為頻傳，著作權人難對侵權者一一進行法律追訴，各類侵權行為往往透過ISP所提供服務而發生，使ISP常面對被告侵權的訴訟風險，修法也通過責任避風港精神。

未來，著作權人或版權人得依法要求ISP移除網路流通的侵權資料；同時ISP可針對侵權行為，主張不負損害賠償責任。未來網路ISP平台業者只要善盡告知、管理網路侵權行為的責任，就可免除法律以及連帶賠償的責任。

王美花在初審時指出，目前部分ISP業者已定訂「網際網路接取服務定型化契約」，其中有侵權將終止服務相關規範，但各家業者停權門檻不一，未來修法通過後，所有契約都將統一規範，若使用者3度侵權，將遭終止全部或部分服務。智財局將續對尚未自律的ISP加強宣導。此外，院會也通過附帶決議，要求智慧局必須針對各種侵權廣為宣傳。

【聯合晚報╱記者蔡佩芳╱台北報導】
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=190753

部落格小心！上傳資料不能侵犯他人著作權
立法院上午三讀通過著作權法修正案，只要三度被認定侵權，網路服務提供者（ISP）將可依法對使用者停權。經濟部智慧財局長王美花強調，這項修法主要是要提供ISP業者更好的發展環境，避免陷於動輒「侵權」恐懼之中；對於一般民眾從ISP下載相關資料，並無影響。

王美花說，修法對一般學生、民眾從網路下載音樂、影片等的行為，並沒有影響。不過，她也強調，如果網友下載後有「侵權」的使用行為，仍需負相關法律責任。

過去各家ISP業者常面對被告侵權的訴訟風險，此次智財權修法，在法律上明訂ISP的「責任避風港」。

ISP業者「責任避風港」，主要指著作權的權益人如果發現網路服務上有被侵權，可立即告知ISP業者，網路服務提供者再通知使用人，並移除「侵權」的相關內容或資訊。這種情況下，網路服務提供者免負「侵權」責任，但權益人可以對「侵權」使用人提出「侵權」告訴。

經濟部智慧財產局長王美花指出，新的修法主要是提供ISP 業者一項法源依據，可對使用人約定，只要違犯著作權3次，即可不提供服務。所謂的「不提供服務」，應該有幾種方式，其中包括將「侵權」內容部分從網路上移除；至於中斷服務，則是很嚴重程度的「不提供服務」。

她指出，這次修法，一般學生、民眾如有受影響，應該主要在於自己在網路建立部落格，上傳的資料不能侵犯他人著作權，否則可能遭到ISP業者「不提供服務」的處置。

【聯合晚報╱記者沈明川╱台北報導】
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=190755

網路侵權三振條款》網路著作權侵權，三振
立法院4月21日三讀通過著作權法修正案，未來ISP（Internet Service Provider，網路服務提供者）業者要把「三振條款」列入契約，只要使用者被抓到三次侵權，ISP業者就可以終止該使用者全部或部分服務，例如中止連線或是砍掉使用者的帳號。

此次修法被稱為「ISP法案」，主要因為網路侵權氾濫，為了劃清責任界線，ISP法規範提供ISP業者「責任避風港」，業者只要遵守「通知／取下」（Notice & TakeDown）原則，就可以免除民事賠償責任。

ISP業者歡迎此法，學者卻憂心無法在網路分享資訊，阻礙窮人獲取知識，創作者也認為此舉保障網路著作權效果有限，是否該有在合理範圍促進網路資訊流通的配套，此法才算完整？【聯合晚報報導】
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=3764&f_ART_ID=193883

網路侵權三振條款》人氣部落客、網友的話
我覺得若只是網友間的轉貼分享，只要註明出處就好，就不應該這麼嚴格規定，不然太不近人情。因為部落格就是要靠這些瀏覽衝人氣流量及能見度，網友來逛我的部落格，稱讚我的貓咪很可愛，看了就很開心，這也是經營部落格的「附加價值」。

「奶茶大小事」部落客Kenty：轉貼"應註明出處就好"

Kenty(65年次，貓咪「奶茶」人氣部落客，並著有「喵的！部落格：奶茶的大小事」、「奶茶大小事．椰果出頭天」等)

有一次我拍大同小電鍋煮泡麵，發表在部落格分享，後來在一個購物網站的產品DM上，看到一模一樣就是我拍的照片，當場傻眼，這也太偷懶了吧，直接就抓圖來用。

我在部落格上抱怨，沒想到有很多人聲援，幸好購物網站立刻很有誠意來和解。另外，還有一些繁殖買賣貓隻的業者，也會盜用部落格上我家貓咪的照片，其實自己的作品，又都親手作過後製，一眼就認得出來。像是這樣用在商業用途，應該要去買圖庫，這是基本觀念，不應該好用就用。

還有一次我搭乘捷運，正好遇到有怪叔叔在車廂裡大便，結果我的全程實況目擊，也被新聞報導轉貼去用，所以這實在很難界定是不是侵權。

不過我覺得若只是網友間的轉貼分享，只要註明出處就好，就不應該這麼嚴格規定，不然太不近人情。因為部落格就是要靠這些瀏覽衝人氣流量及能見度，網友來逛我的部落格，稱讚我的貓咪很可愛，看了就很開心，這也是經營部落格的「附加價值」。

我每隔一段時間，也會主動提供「奶茶」的桌布下載，衝高部落格的人氣，如果太忙沒時間弄，還有網友來催。

而且像我的部落格中，因為看的人多，還會幫忙po走失貓協尋、或流浪貓認養，一般流浪貓認養都需要兩個星期左右，但有些被遺棄的小貓還沒睜開眼睛，要立刻找「奶媽」，不然一兩天內就會死掉，透過網路轉貼、分享，一下子就找到了，這也是部落格的力量。

【聯合晚報／記者黃玉芳整理】