漢寶德:故宮南院 一連串錯誤
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4816846.shtml
【聯合晚報╱記者姜穎、邵冰如/台北報導】

故宮南院何去何從,是如今最熱的文化議題,但也是最棘手的政治難題。故宮南院的規畫主題從「亞洲文化博物館」、變「西遊記主題園區」,再到「花卉博物館」後又打回原點,爭議不斷。知名建築師、前世界宗教博物館館長漢寶德多次參與南院小組,期間歷經前後三任故宮院長。他接受本報專訪時開門見山直言,故宮南院的規畫,從腹地、選址到建築,根本「一連串錯誤」。

腹地太大
規畫戶外空間花的精力,比博物館本身還多。
首先是腹地太大。漢寶德認為,故宮南院實在應拒絕地方政府不斷撥予土地,因為土地面積太大對博物館來說反是負擔,並非好處。南院從原先10公頃的規畫,擴大到70公頃,讓故宮規劃戶外空間所花的精力比博物館本身還多。
漢寶德以自己當年規畫台中科博館為例,強調科博館10公頃大就遊刃有餘,當時台中市政府送上另6公頃,建為植物園。要再送地,他就拒絕了。否則,就等同是幫地方政府蓋公園,並非博物館的職責所在。

選址問題
一般博物館都在都會區,南院卻在一個興建中的城市邊緣…
南院的位置也是問題。「如果我要蓋,會把南院放在人口集中區」,漢寶德表示。一般博物館都設置在都會區,南院卻落腳在嘉義太保,一個興建中的城市邊緣,選址大有問題。規畫上更只假設所有觀眾都是外地來的遊客,不考慮在地人,南院整體設計和嘉義太保當地毫無連結,完全忽略了博物館應與在地都市整體發展整的概念。

建築本身
館前一大片空地的停車場,彷彿加州的一個購物中心。
設計裝置
大型玻璃玉山,漢寶德更直言,「根本就像個大傻瓜似的」。

至於「建築」本身,漢寶德認為,經過國際競圖,由來自美國西部建築師所設計的故宮南院,精神上是西方的建築思考,和「故宮」格格不入。館前一大片空地停車場,看在他眼裡,彷彿加州的一個購物中心。

就以南院前大型的玻璃玉山裝置來,漢寶德更直言,「根本就像個大傻瓜似的」。他說,法國羅浮宮的入口,由國際建築師貝聿銘設計的玻璃金字塔,利用太空科學的技術,讓人可以在下方行走,成為感動人心的門廳。他原以為南院的玻璃玉山會是異曲同工,但沒想到玻璃玉山不但完全是封閉的,「立在那兒什麼用也沒有」,觀者低頭更只見裡頭一個個撐柱,建築美感與意義淡薄。

漢寶德也透露,前故宮院長林曼麗曾希望能更改南院的建築規畫,並召集漢寶德等專家學者成立南院小組,但發現建築與景觀合約都已簽訂,外國公司不願意更改設計,「想改,也改不回來」。

身為台灣建築和博物館界的大老,漢寶德感歎說,過去多年,他和多位專家在故宮的指導委員會中,都曾提過上述意見,但言者諄諄,聽者藐藐,委員講了也沒用。

【2009/03/29 聯合晚報】

 


好好思考重新定位 別又成為台灣蚊子館之一....(腦殘只想A錢的政客們...)

arrow
arrow
    全站熱搜

    spring3762 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()